所有的大学排名均是建立在对相对数字的统计上，不能很好地反映均匀质量，这样那些范围较大的大学就占了光。
    本文是以世界前100大学排名为基础进行剖析，天然受到上述局限性的影响，盼望各位在懂得的时候成竹在胸。 世界前100大学美国51，德国7，瑞典4个、日本5个，英国11个，瑞士3个，加拿大4个，澳大利亚2个，芬兰1个，丹麦1个，挪威1个，法国4个。意大利1个，奥天时1个，以色列1个，荷兰2个，俄罗斯1个。以上总数100，阐明其余国家0个。

    按绝对数目排名，第一梯队：美国（51，过半）第二梯队：英国（11，两位数）第三梯队：德国（７）第四梯队：日本（５）第五梯队：瑞典/法国/加拿大（４）第六梯队：瑞士（３）第七梯队：澳大利亚/荷兰（２）第八梯队：芬兰/挪威/丹麦/以色列/奥地利/意大利/俄罗斯（１） 按人均来说，美国每600万人有一所好大学，瑞典每225万人有一所好大学，瑞士每233万人有一所好大学，芬兰520万，丹麦533万，挪威437万，日本2600万人有一所好大学，英国600万，德国1200万，法国1500万，荷兰750万，加拿大800万，澳大利亚1000万，奥地利800万，以色列700万，意大利5600万，俄罗斯一亿4000万，中国无限大。所以按绝对数量排名应为第一梯队：瑞典、瑞士（200-250万）第二梯队：挪威、芬兰、丹麦 (400-550万）（注：二三四梯队差距很小）第三梯队：美国/英国 （600万）第四梯队：以色列、荷兰、奥地利/加拿大 （700-800万）第四梯队：澳大利亚、德国、法国 （1000-1500万）第五梯队：日本 （2500-3000万）第六梯队：意大利 （5000万-1亿）第七梯队：俄罗斯 （〉1亿）第八梯队：。。。中国 由于这里只统计了前１００的大学，假如算上前５００的大学，个人认为新加坡、香港、台湾、韩国等亚洲国家的教育质量（不是数量）应当跟日原形当。

    留学国度挑选倡议：留学不单要考虑一个国家的教育品质，还要附带考虑这个国家的语言文明、气象前提、生涯用度、以及毕业留在当地工作的难度等等。当然也要考虑到同期申请的竞争人数。对大牛，美国，没第二个取舍了。但大牛究竟是少数，出国留学生中99%的是小牛。我只探讨研讨生的抉择。小留学生重要是父母决议的。还有一个因素是自己始终以为中国的基本教育是很胜利的，尤其是理工科的基础教导，所以不同意高中以前留学，中国的本科教育也是很成功的，从求学本钱上斟酌，本科在中国读最划算。

    美国 （教育质量 高，英语环境 好，生活费用 中，留下机会 大，竞争情形 剧烈）加拿大 （教育质量 高，英语环境 好，生活费用 中，留下机会 大，竞争情况 一般）德语区国家/北欧国家 （教育质量 高，英语环境 一般，生活费用 高，留下机遇 小，竞争情况 普通）英国（教育质量 高，英语环境 好，生活费用 高，留下机会 小，竞争情况 激烈）荷兰（教育质量 高，英语环境 中，生活费用 中，留下机会 小，竞争情况 一般）澳大利亚（教育质量 高，英语环境 好，生活费用 中，留下机会 大，竞争情况 一般）法国（教育质量 高，英语环境 差，生活费用 中，留下机会 小，竞争情况 一般）以色列（教育质量 高，英语环境 差，生活费用 中，留下机会 小，竞争情况 小）日本（教育质量 高，英语环境 差，生活费用 高，留下机会 一般，竞争情况 正常）韩国/新加坡/港台地区 （教育质量 高，英语环境 一般，生活费用 一般，留下机会 一般，竞争情况 一般）意大利（教育质量 一般，英语环境 差，生活费用 中，留下机会 小，竞争情况 个别）俄罗斯（教育质量 一般，英语环境 差，生活费用 低，留下机会 中，竞争情况 小）

    注：所有的猜测估值实践均是树立在对历史数据的统计建模上，在这种意思上，大学排名只能针对历史数据进行处置，决定了其时效性较差的先天不足，不能很好的反应大学的现状，这对一些新成破、新呈现的大学（亚洲地域居多），或者改革时光不长的大学（改造后果不可能吹糠见米）不公正。